Os juízos sobre líderes, dirigentes partidários, homens e mulheres que ocupam posições de destaque nas funções públicas, são sempre juízos datados, vinculados a um período ou ciclo específico da História. E são sempre juízos comparativos. Os juízos que irão se firmar, como mais ou menos definitivos ao longo de um século, por exemplo, nunca se sabe com certeza quais são. Os que se negam a comparar os líderes atuais, pelas suas convicções e comportamentos quando no poder, podem escolher sem remorsos o caminho do mal, como programa político aparentemente provisório. Determinadas figuras, hoje nossos contemporâneos (alguns nem tanto como Hitler e Mussolini) serão vistos num futuro não muito distante pelo que disseram e fizeram no seu tempo, com outros olhos. Calígula provavelmente não sabia que era Calígula, mas seus contemporâneos, que sofreram a sua loucura sabiam quem ele era, porque Calígula marcou a sua presença no mundo pela sua desumanidade sociopática, violenta e doentia. Isso ajustou desde logo o seu roteiro em vida, ao que já significava o mal universal, pela sua indiferença voluntária com o sofrimento alheio. Hoje, pela forma com que determinados líderes olham as crianças, os doentes, os velhos sem assistência, as mulheres agredidas e assassinadas, eles “educam” o seus seguidores sugerindo que o entorno de cada um é constituído apenas por coisas, objetos descartáveis utilizáveis para o gozo e a dominação. Quando as classes estruturadas perdem, ainda que temporariamente, as suas perspectivas de lutar e dominar pela política, os indivíduos e os grupos sociais dispersos na “sociedade líquida” (Baumann) se acham no “direito” de expressar diretamente o mal: é a política mórbida e necrófila, que o fascismo, processualmente, vai erguendo à condição de política de estado. Vejam este novo Presidente do Peru no dia que assume o poder. Quem ele lembra?
Confira a publicação no link abaixo:
CLIQUE AQUI E CONFIRA
